政治实验田
目前我们有很多的人士关注着政治体制改革的方向和方法。我以为这是很好的事情，即使是对当政者来说，应该也是如此。因为有更多的人来关注国家的问题，是一种进步的表现。但是正如事情都有两面性一样，其不利的方面也是显而易见的：一是过多的选择，会搞乱我们的思考；二是会造成不安定的因素；三是，如果我们的执政者不够开明的话，就会有显其是无能的顾忌。
其实那些问题是笔者自己的胡乱思考，应该是不会有这样的情况吧。这里主要还是讨论一下所谓政治实验田的问题。是的，我们的国家太大，人口太多，情况也太复杂，所以为了保证我们的政治改革工作有计划、按步骤、稳定地进行，那么搞一个实验田吧！应该是一个有创意、也稳妥的好办法。但是，且慢！这样的办法果然是那样的好吗？是可行的吗？在这个问题上笔者感觉不能那样的乐观：
第一， 政治体制改革是一个系统的工程，采取试验田的办法是不可能起到试验的目的的。试想一下，我们的体制原则都是下级服从上级，对上级负责。一个乡村他可以是不服从上级吗？那样他的上级怎么处理这个问题呢？或者他的上级可以接受这样的事实，那么那个村长上级的上级能够接受吗？首先政治上是不可能有真空地带的，即使我们努力创造了真空环境，那么这样的试验还有多少普适性可言呢？
第二， 政治体制改革在基层实验的意义不大。政治体制是一个上层建筑的领域，在基层试验的意义有多大？基层是最贴近群众的，他们的工作在这个方面应该说已经有了比较大的改观。应该说现在基层问题和矛盾的焦点主要反映于体制的问题，所以现在的主要问题应该是在上面了。基层是执行层，对于上面的好经，在基层落实不象说话那么的简单。我们有不少人说是下面的和尚把经念歪了，确实，是有下面和尚念歪经的情况，但是我们其实还应该知道：上面的经好讲，下面的经难念的道理。
第三， 正是因为我们的国家地方大、人口多、情况复杂的原因，所以，一个地方的经验就很难在全国推而广之。一地有一地的具体不同，一方有一方的特殊情况，政治体制改革恐怕应该也是如此。这样的试验笔者以为不具有广泛的意义，因此这样的试验也只能是可怜无补费精神之举。
由此，窃以为，政治体制改革应该从上面开始，其一，我们的统治过程使然，多少年来从封建统治到今天，下面总是在上面的意见下运转。这个已经形成了一种思维定势和运作惯性，上面的不变化，单个的试验对整个改革没有实际意义。 其二，政治体制改革和经济体制改革有着质的不同，承包责任田的可行，既是因为只是方式性的改变，也是由于责任田是由单个行为去落实；在政治体制改革上则是系统上的变化，任何子系统的变化放大了还是子系统，因而它对整个系统是没有多少借鉴作用和价值的。
说到底，民主政治就是让公民来对国家的事务进行决策和监督，我们不放心公民能否负这份责任，但是公民又为什么可以放心执政者来负这份责任呢？
11．11．2005．周末
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3864975